为什么少一个日期，评审风险这么大？

依据《民法典》第490条：当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。

理论上，如果合同没有约定“双方签署并填写日期后生效”，单纯缺少乙方签署日期，并不必然导致合同本身无效，只要双方已经实际履约，合同在民事层面是有效的。

但招投标评审的逻辑，和民事合同判定完全不同。评标委员会审查业绩，重点看材料形式合规、时间节点可核验，核心是匹配招标文件对业绩的时间要求（近3年/近5年等）。

缺少乙方签署日期，会带来两个核心审查障碍：

三种评审结果

情况1：直接认定业绩无效（最常见）
如果招标文件资格条件或者评分细则写明：业绩证明须提供完整合同复印件，包含签字盖章页、合同签订日期。合同缺少一方签署日期，评委通常直接认定该份业绩不满足要求。

若这份业绩是准入的资格门槛，会直接资格审查不通过，投标被否决。

情况2：结合其他材料综合认定（少见，不建议赌）
合同条款写明生效规则、骑缝章齐全，同时投标文件内同步附上中标通知书、竣工验收报告等带有明确时间的佐证材料。少数评委，会结合整套资料综合判断。

情况3：该项业绩不计分（仅加分业绩）
如果业绩只是加分项，不是资格准入条件。多数评委做法：该项业绩不予计分，但不会直接否决整份投标文件。

总结

政采项目： 缺签字是否无效，核心看有没有被列为实质性否决条件；

工程项目： 投标函只盖章缺签字，不触发法定否决，但附件文件依然受招标文件实质性条款约束。

不管哪一类项目，招标文件里的实质性否决要求，是最高评审指令，严格响应，才是最稳妥的方式。

1. 依托投标文件内已有的佐证材料形成证据链 

只有投标截止前，已经放进标书里的中标通知书、验收报告、发票等带时间的材料，才可以在【评委发起澄清问询时】，在回复里指明对应页码，请评委交叉核验时间。

开标之后，不能临时补交新材料，补交会被认定超出投标文件范围，严重的视为实质性修改投标文件。

2. 收到澄清通知才可以提交书面说明 

没有评委的澄清函，千万不要主动提交情况说明，画蛇添足。收到澄清通知后再出具加盖公章的书面说明，说明要点：合同双方公章齐全、已实际履约，结合标书内已附佐证证明满足业绩时间要求。

3. 绝对红线：严禁私自补填日期 

不要在扫描件、复印件上手写补日期，一旦被发现，属于篡改投标证明材料，涉嫌弄虚作假，处罚很重。