在电子评标系统面前，你以为神不知鬼不觉的操作，全都有迹可循：

1. 硬件信息撞车（同一台电脑做标）
不同投标人的文件，网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号等，只要有一项相同，直接涉嫌“同一单位或个人编制”。

2. 网络地址撞车（同一个IP传标）
不同投标人上传、下载或解密文件时，IP地址或MAC地址相同，且无法给出合理解释，涉嫌“委托同一单位办理投标事宜”。

3. 造价软件加密锁相同
不同投标人的工程量清单，记录的计价软件加密锁号异常一致，涉嫌“同一单位编制”。

4. 文档编制人相同
不同投标人的文件，由同一软件使用者编制，或修改软件的使用者信息相同，同样涉嫌“同一单位编制”。

5. 资料相互混装
不同投标人的文件里，出现了别人的业绩合同、专利证书等专属资料，涉嫌“投标文件相互混装”。

6. 关键人员重复
不同投标人文件里的项目负责人、技术负责人，或被授权人、联系人相同，涉嫌“项目管理成员为同一人”。

7. 报价规律异常
不同投标人的报价呈等差数列、差额呈规律性变化，且无法解释，涉嫌“报价呈规律性差异”。

8. 核心技术方案雷同
技术方案、施工组织设计异常一致。特别是水利工程特有的关键技术（如围堰、导流、度汛等）雷同；或出现两处以上非通用的错别字、特殊标记一致，涉嫌“文件异常一致”。

9. 保证金资金同源
不同投标人保证金从同一账户转出。

很多人以为“只要我不承认，预警也没用”。文件给出了极其严格的现场处理流程：

1. 现场核验
开标现场，相关部门会直接核实MAC地址、CPU序列号等关键信息，提交给评标委员会。

2. 限时1小时举证
针对“IP地址相同”或“报价规律”的预警，投标人必须在1小时内提供陈述证明材料。未及时提供或理由不充分，直接否决投标。

3. 评委集体表决
电子文件雷同的，评标委员会集体表决。特别是水利关键技术雷同的，直接认定串标，否决投标，记入评标报告。

4. 事后3天移交查处
评标现场认定串标的，证据在3个工作日内移交水行政主管部门，后续面临严厉处罚。

1. 别偷懒共用设备。 同集团的两家子公司投同一个标，必须用两台不同的电脑制作、用两个不同的网络上传。

2. 别乱抄模板。 不要拿竞争对手发来的“参考标书”直接修改，底层标识码会出卖你。

3. 拒绝“借证凑数”。 帮朋友公司凑人头去陪标，一旦出事，你的硬件信息也会被扒出来。

4. 找代做必须合规。 找标书代做，确认对方一个项目只服务你一家。对方同时接了这个项目的另外两家，硬件码撞车，连解释的机会都没有。